Foros de Free1X2.com

[LuisFernandez]

Hola,

Viendo como esta de animada la gente por aqui, creo que se deberian de exponer algunos sistemas para jugar presupuestos mediandos/pequeños

La pregunta del si se puede o no solo se vera resuelta cuando esto se haga, porque de momento solo tiene respuesta parcial.

Es decir, yo, con lo que he visto (que tampoco es tanto y por eso hago la pregutna), de momento solo he visto filtros que si es cierto que "ganan" al azar y aproximan al premio... entonces por una parte se podria decir que si se puede... pero tampoco he visto ningun sistema completo para ver como se reducen esas apuestas de esos filtros, manteles, o como les quieran llamar, para poder jugar por ejemplo unos 200 euros.

Es cierto que si se juegan 200 euros escogiendo los numeros/combinaciones de un filtro inicial se tienen mas posibilidades de ganar algo... pero nadie ha explicado como obtener estas apuestas finales... el unico que conozco o me suena es el de las reducciones para asegurar un premio menor determinado, y esperando que toque la suerte y se consigan mejores premios que la categoria a la que se redujo.

Creo que mucha gente no busca realmente en loto sistemas realmente rentables... lo que buscan es un sistema con el que pierdan lo menos posible mientras que esperan a que suene la flauta y recuperar con creces lo invertido... por ejemplo si yo me puedo permitir gastar 20 euros a la semana.. .con un sistema de estos quizas pueda gastarme 30 gracias a que voy recuperando por lo menos la mitad de lo invertido... y al aumentar la cantidad que jeugo en principio se incrementan la oportunidades.

Bueno, perdonen esta pequeña pregunta/reflexion... pero es que el tema va ya para largo, y esta es mi opinion de como se pueden acallar las voces del se puede/no se puede.

Saludos,
Luis

[JaNNkEr]

Hola Luis permiteme que te haga una pregunta, tu harías público un sistema que fuese rentable?

En esto de la loto hay demasiada rivalidad y en cierto modo es normal, ya que por regla general a ninguno nos regalan las cosas y cuesta bastante conseguir buenos resultados y obviamente nadie te lo va dar, llámalo egoísmo o como quieras, yo lo llamaría sentido común por que un sistema deja de ser rentable en el momento que se hace público.

Yo desde luego no lo voy a hacer, lo poco o mucho que tengo me lo reservo para mi.
_________________
"Sólo dos cosas son infinitas, el universo y la estupidez humana... y no estoy seguro de lo primero."

[turroncito]

[LuisFernandez]

[Rick]

Hola LuisFernandez




Los que creemos que se puede, y posteamos en el foro no nos dedicamos a decir "SI SE PUEDE", SIMPLESMENTE posteamos combinaciones, manteles....etc......., luego valoramos y hacemos algunos comentarios, mas bien nos animamos mutuamente.

Dentro del espiritud de animo y cortecia que hay normalmente, nos choca algunos post REITERATIVOS contrarios al mismo. Viendonos obligados a intentar volver a ese clima de formalidad.

Intuyo que querras "zanjar" el tema en cuestión, a mi personalmente no me molesta que digan una ú otra cosa. mas bien crea unidad en vez de romperla.Los efectos del mismo los veo buenos, siempre que halla respeto.

El respeto es elegir el momento y la forma para decirle a alguien que se equivoca.


Un saludo
_________________
La colaboracion hace que las cosas sean más faciles

https://www.quinielista.com/dnp1x2/el_zodiaco/

Yá era Hora..............................................jeje

[LuisFernandez]

[Rick]

Hola LuisFernandez



Estoy de acuerdo con Usted...............

Dices:

[JaNNkEr]

[LuisFernandez]

[LuisFernandez]

Hola JaNNkEr,

Es que lo que no entiendo es que siendo la loto MUCHISMO mas dificil de acertar que la 1X2 no se colabore mas.

Por ejemplo, aun creando un filtro para una semana de por ejemplo 50,000 apuestas para la loto entre todos, si cada uno luego lo rebajase a su manera hasta su presupuesto final dificilmente coincidirian las columnas.

Incluso estaria contento si alguien demonstrase un sistema que tardase en dar resultados 100 años... no se si me explico.., es dar una base algo mas "solida" al que empieza que al mismo tiempo demuestra que "se puede" pero que hay que mejorar lo que te acaban de dar para poder jugarse realmente... (a menos que quieras jugarlo para hacer rico a las generaciones que te sigan, siempre y cuando les convenzas de que sigan jugando tu sistema jejejeje)

Saludos,
Luis

[JaNNkEr]

[bepai__ista]

[LuisFernandez]

[xenius]

Hola LuisF.

Una pregunta... en la quiniela se puede? en la quiniela existe el sistema rentable? lo han expuesto?

Creo que el planteamiento no está en demostrar si se puede o no se puede, y claro está, en ambos casos sería bueno poner el "creo que" delante.

Lo que si estaría bien es probar cosas del estilo que se hacen en la quiniela, pero en la loto.

Una que me gusta mucho es la que realiza pemares con su escaparate de 1000ap a mínimo 6 premios ( de la categoria que sea ).

Otra cosa con la que hace tiempo que trabajo es con el Combinar_Filtros pero de Loto, pero sigo viendo mas potente la opción del Diferencia ente filtros_loto (que también uso).

Por otro lado, y ya no solo en la loto, sinó que en la quiniela creo que pasa algo similar... cada vez cuesta mas el compartir ( ya sean ideas o programas ) porque cada vez hay mas gente suelta que se dedica a romper hilos, desprestigiar ideas sin ni siquiera valorarlas y despreciar el trabajo de los demás y claro, así se quitan las ganas de nada.

Es una opinión, puede que equivocada, pero es la que tengo. Los del Se puede no molestan a nadie intentando buscar, compartir y probar ideas, y ello lleva un esfuerzo, mientras que ir poniendo post con NO SE PUEDE... no cuesta nada, no demuestra nada y provoca lo que te he expuesto.

Salu2.
Xenius
_________________
UN PERDEDOR NUNCA GANA,
Y UN GANADOR NUNCA SE RINDE.

Tras quedarme sin web por cosas "raras" que han pasado... pronto tendré nueva web y con nueva versión del XMW.

[LuisFernandez]

[LuisFernandez]

Por cierto xenius,

Yo tampoco quiero realmente que me den ningun sistema si realmente no quieren, pero es que veo los sistemas de 1x2 que en teoria deberian de ser mas faciles porque se puede usar la "logica" para ver las tendencias de los partidos y jugar con esto... o si incluso se toma una filosofia de tratar el 1x2 de manera totalmente estadistica al igual que la lotto, sin importar que equipos jueguen y son muchisimas menos combinaciones a jugar... y aun asi todavia no se ha conseguido sistemas fiables a menos que te puedas permitir jugar cantidades enormes de dinero como hace quinielista.com... el er un sistema que sirva en lotto se me hace hazaña bastante enorme como para que de frutos... por eso me gustaria que me convencieran de que "se puede" con algun dato...

Saludos,
Luis

[xenius]

Hola de nuevo.

Cuando te preguntaba si se puede en la quinela me referia a esos 200€ de presupuesto que tu has puesto.

Ahora has venido a la mia... Yo no quiero convencer a nadie de nada, quien quiera pensar que puede haber un sistema "rentable" que lo piense, y quien no quiera creerselo, pues también muy bien para el, lo que no es correcto ( a mi entender ) es que se quiera ridiculizar a los que quieran intentar encontrar algo.

Se ha demostrado que con gran cantidad de columnas se vence al azar de las lotos ( lo hizo Indeciso, lo ha hecho Nayara, lo hice yo con la Ley del tercio ), por lo que se demuestra que los aspectos físicos y las leyes de la probabilidad afectan, eso sí, no es lo mismo que en el futbol, donde es mucho mas fácil establecer unos % a cada signo según la tendencia del partido ( por eso Indeciso dijo " mejor sigo con la quiniela que es mas fácil" ).

Durante mucho tiempo en la quiniela se han valorado los filtros de los cuales luego se sacan filtros mucho menores, pero resulta que cuando uno saca un filtro para la loto ufff son muchas puestas, vamos a decirle que no se puede y que lo deje, cuando en ocasiones, ese filtro de loto usa un % de columnas respecto al total posible menor que los que se consideran bien valorados en la quinela.

Entiendeme, no busco el decidir si es mejor la quiniela o la loto ( a mi me gustan ambos, jeje ) pero en ocasiones parece que lo que para unos está bien, para otros no lo está.

Además, pienso que hay mas similitudes con lo que se expone en la loto y en la quiniela :

En la quiniela se expone un sistema que se basa en % ( ojo un aplauso para PacoHH que siempre explica sus sistemas al pié de la letra y no se deja nada en el tintero ), y el exponente explica que con dicho sistema, en caso de que la quinela sea cara/barata/normal, o que se cumplan unos rangos, o lo que sea, el sistema arroja una serie de premios, pero NO nos dicen como conseguir unos % que conviertan ese sistema en rentable durante una temporada.
En la loto pasa lo mismo, se han expuesto gran cantidad de sistemas, mas caros, mas baratos y muy baratos, que se demuestra que son rentables si se aciertan o aproximan ciertos parámetros, lo que no se exlica es como acertar dichos parámetros... pero alguien me explica como acertar los partidos??? Pues eso, que a mi entender la situación es la misma y parece que se quiera exigir mas a los de la loto cuando lo único que pedimos es que nos dejen probar, equivocarnos, reirnos, aprender y compartir con tranquilidad.

Que hay quien piensa que somos tontos por dedicarle tiempo a esto, pues bueno, no pasa nada, pero que no se pase el dia queriendo que lo dejemos por sus "santos cojo...".

Personalmente gracias al esfuerzo de buscar cosas en la loto he aprendido mucho de programación que me ha ayudado en mi trabajo diario ( yo ya rentabilizo ) y me lo paso ( bueno me lo pasaba ) bomba probando, programando y compartiendo, que hay de malo en ello, si tengo claro que Yo de momento NO puedo, y por eso NO JUEGO??

Salu2.
Xenius
_________________
UN PERDEDOR NUNCA GANA,
Y UN GANADOR NUNCA SE RINDE.

Tras quedarme sin web por cosas "raras" que han pasado... pronto tendré nueva web y con nueva versión del XMW.

[LuisFernandez]

[xenius]

Je,je, si en el fondo estamos de acuerdo, la loto es mucho mas difícil que la quiniela, aunque también se falla, eso si, normalmente las reducciones de loto son mas "potentes" ( reducen mas apuestas para un N-x igual que la quiniela ) porque al igual que hay mas apuestas, hay muchos mas premios.

Pero hay cosas similares... tu te juegas a fijo el Barça porque juega contra el Xerez, y claro está lo normal es que gane, pero puede perder.
Bien, yo si veo un nº que en los últimos 5 sorteos ha aparecido 3 veces, cojo y no lo juego porque la probabilidad matemática de que un nº aparezca 4 veces en 6 sorteos es de 0,002596 ( calculo de la probabilidad binominal ), pero como pasa en la quiniela... entonces va ese nº y aparece de nuevo.

Si, ya se que a esto le llaman la falacia del jugador, que todos los nºs tienen la misma probabilidad de aparecer, pero siguiendo la probabilidad binominal se acierta mucho mas que se falla ( aunque también se falla ). A esto le llamo pronostico estadístico

Salu2.
Xenius
_________________
UN PERDEDOR NUNCA GANA,
Y UN GANADOR NUNCA SE RINDE.

Tras quedarme sin web por cosas "raras" que han pasado... pronto tendré nueva web y con nueva versión del XMW.

[Rick]

Hola a todos




Lo facil o dificil ...........es relativo.......pero bueno:



En la Primitiva 6/49 conseguir el premio minimo según la estadistica de aciertos de la propia ONLAE es:

Un premio de tres aciertos por cada 57 apuestas jugadas.

En las quinielas no tengo aún datos objetivos, pero tomando como muestra esta semana 36 que ha sido facil(de pronostico).
Se ha obtenido:

Un premio de 10 aciertos por cada 27,2 apuestas jugadas.

Estos datos se pueden interpretar, quiero ser escueto.


Lo dificil de la loto es moverse solamente entre-numeros, decidir que numero,.............numero........etc.....

Un saludo
_________________
La colaboracion hace que las cosas sean más faciles

https://www.quinielista.com/dnp1x2/el_zodiaco/

Yá era Hora..............................................jeje

[Indeciso]

Hola LUIS, NO ME PARECE JUSTO, para mi esta DEMOSTRADO:

http://www.free1x2.com/foros/viewtopic.php?t=26248

Uno de los ejemplos es un 3,7 % de las apuestas de loto (que son mas de partida q en la quiniela). El equivalente en la quiniela serian unas 185.000 apuestas.

En la quiniela la gente alaba filtros de 3.5 millones de columnas.
Mi filtro de partida por ejemplo de quiniela es de 2.108.193 apuestas.

¿P q lo que esta bien para la quiniela no lo esta para la loto?

¿ Me puedes decir en donde la gente en la quiniela saca rentabilidad (de forma generalizada (en un concurso por ejemplo) con solo 10.000 apuestas?

-----

Este SE PUEDE, era para demostrar de forma empirica que la loto != azar. (Si en repetidas ocasiones obtienes resultados por encima del azar)

Es q estas pidiendo para la loto lo que no pides para la quiniela.

-----

De lo q si estoy cansado es de los post vacios CON EL NO SE PUEDE.

Pd: ¿ Puedo hacer algo rentable por 10.000 apuestas ? No lo se, y ni lo voy a intentar ( de momento) pq es mas facil en la quiniela.
_________________
Si quieres algo manda MP (pq si no no me entero de mensajes al correo )

[Pinocho]

Good bey
_________________
Hasta aquí llegué y aquí finalizo.

[LuisFernandez]

[xenius]

[LuisFernandez]